업무지시자 이사 의제 불법행위 손해배상 3년 소멸시효 배제

1. 업무지시자 대상 불법행위 손해배상 청구

파산회사의 파산관재인이 파산회사의 업무집행지시자 등을 상대로 주위적으로 민법상 일반 불법행위책임, 예비적으로 상법 제401조의2 제1항, 제399조에 기한 손해배상을 청구하였다.

 

2. 업무지시자 이사 의제 책임에 단기소멸시효 배제

가. 대법원, 업무지시자 손해배상 3년 소멸시효 적용 안돼

대법원 2023. 10. 26. 선고 2020다236848 판결은, 상법 제401조의2 제1항이 정한 손해배상책임은 상법이 업무집행지시자 등을 이사로 의제함에 따른 책임으로서 이에 따른 손해배상채권에는 일반 불법행위책임에 관한 단기소멸시효기간이 적용되지 않는다는 이유로 예비적 청구에 관한 소멸시효기간이 경과하지 않았다고 보아, 예비적 청구를 인용한 원심판결을 수긍하여 상고를 기각하였다.

나. 업무집행지시자 등을 상대로 회사에 대한 손해배상을 구하는 사건

상법 제401조의2 제1항은 회사에 대한 자신의 영향력을 이용하여 이사에게 업무집행을 지시한 자(제1호), 이사의 이름으로 직접 업무를 집행한 자(제2호) 또는 이사가 아니면서 명예회장ㆍ회장ㆍ사장ㆍ부사장ㆍ전무ㆍ상무ㆍ이사 기타 회사의 업무를 집행할 권한이 있는 것으로 인정될 만한 명칭을 사용하여 회사의 업무를 집행한 자(제3호)가 그 지시하거나 집행한 업무에 관하여 제399조, 제401조, 제403조 및 제406조의2를 적용하는 경우에는 그 자를 “이사”로 본다고 규정하고 있다. 이는 주식회사의 이사가 아니지만 이사에게 업무집행을 지시하거나 이사처럼 업무를 집행하는 등으로 회사의 업무에 관여한 자에 대하여 그에 상응하는 책임을 묻기 위함이다.

이러한 법률 문언 내용과 입법 취지에 비추어 보면, 상법 제401조의2 제1항 각 호에 해당하는 자는 회사의 이사는 아니지만 상법 제399조에서 정한 손해배상책임을 적용함에 있어 그가 관여한 업무에 관하여 법령준수의무를 비롯하여 이사와 같은 선관주의의무와 충실의무를 부담하고, 이를 게을리하였을 경우 회사에 대하여 그로 인한 손해배상책임을 지게 되는 것이다. 이와 같이 상법 제401조의2 제1항이 정한 손해배상책임은 상법에 의하여 이사로 의제되는 데 따른 책임이므로 그에 따른 손해배상채권에는 일반 불법행위책임의 단기소멸시효를 규정한 민법 제766조 제1항이 적용되지 않는다.

⇒ 상법 제401조의2 제1항에서 정한 손해배상책임에 따른 손해배상채권에 일반 불법행위책임의 단기소멸시효를 규정한 민법 제766조 제1항이 적용되지 않는다.

 

관련 내용

소멸시효

건물 소유권 상실과 토지 소유권이전등기청구권 소멸시효

타인의 소멸시효 주장(매수인이 매도인 소멸시효, 배당이의의 소에서 다른 채권자 소멸시효)

확정기여형 퇴직연금제도에서 퇴직연금 부담금지급청구권의 소멸시효 기산일

신탁법이 규정한 수익채권의 소멸시효 완성 여부가 문제된 사건

교통사고 손해배상청구권 소멸시효 중단 여부

보험금 청구권의 소멸시효는 보험사고 발생일부터 진행

사망 보험금 수령 서류를 물어도 소멸시효 중단 사유 아냐

업무지시자 이사 의제 불법행위 손해배상 3년 소멸시효 배제

상수도원인자부담금 소멸시효 적용 및 도과 사례

국세채권 소멸시효 정리

소송에서 확장한 공사대금 12억 소멸시효 중단 석명해야

제척기간

해상운송 화물 미수령, 2년 후 컨테이너 초과사용료 분쟁

선하증권 효력 권리양도 공동불법행위 손해배상 제척기간

배임적 부정행위 부당과소신고가산세와 10년 제척기간 연장 문제